你说，这事儿到底是闹着玩的还是认真的？特朗普一句“我们也厉害”就把所有风暴都点燃了。有些人可能觉得这是“玩笑话”，别当真。可数据告诉你，2022年，网络攻击事件在全球范围内大幅上升，单美国就被检测到超过十万起系统被入侵的事件，居然还真有人可以漫不经心地划拉着说“我们也会搞”。这背后是科技水平的逐渐对等，还是中美、俄、美之间早就把网络当作一个新的战场？

我赶紧查了嘛，路透社和国安部的报告都在讲，黑客攻击已经成为“常态”。美国防部每年都被“扫描”数十亿次，俄国、以色列、甚至中国，都在角力，尤其是在俄罗斯和美国之间那得多激烈，从2020年的大选干预、到今年的关键基础设施遭侵入，数据都提醒我们：谁也别以为自己安全的。

法院系统的事儿只是冰山一角。美国一直打“网络战争”的旗号，各种隐藏的攻防都在暗暗进行。尤其是当你把信息基础设施看得跟水电一样常规，忽略了它的脆弱性。一份工程数据、一次诉讼资料，一旦被黑，就有可能牵扯到证人身份暴露、国家秘密外泄。这些都不是闹着玩的。

再想想，就是这中间的逻辑——科技手段越先进，漏洞也越多。你一方面鼓吹自己是“全球科技领跑者”，另一方面却没人真正处理好背后的漏洞问题。很多地方还在“应付”系统更新、密码管理、数据备份，结果出了事就笑着推锅。现在法院文件被攻破，很多案件都陷入“原本公开透明变成秘密”?，真让人觉得这还是个法治国家吗？

对比一下，这次事件爆发后，裁判系统的反应也挺耐人寻味的，很多法院直接关闭电子通道，逼得一些案件重新走向纸质档案。你说，什么时候变成这个样子？这个国家的网络安全是不是早就已经陷入“深度困境”了？还是说根本没想过这个问题量变到质变那天会来得这么快？

其实你别说，只是这个事件的背后，不难看出一种趋势。国家不单只在讨论“硬实力”，网络战早就成了“软实力”的新战场。有人可能会觉得，反正攻击易被掩盖，谁管你泄露不泄露？但问题就是，一旦核心基础设施、司法系统都被“穿透”了，这事儿就不只是一场“闹剧”。法院乱成一锅粥，证人样本被曝光，公信力瞬间滑坡，这怎么看都不像是个“稳得住”的状况。

我真替美国的系统焦虑。它的法理固然建立在“证据保全、程序正义”上，但这段时间，你总觉得底层的网络防线像个纸糊的城墙。科技发展跟不上漏洞蔓延速度，漏洞变成了“外交武器”的新形式。

最后我想吐槽一句，这么多年了，大家都眼看着“网络信息”变成了新战场，结果呢？只是在“纸面上”就已经死了一半。你觉得脆弱的系统还能扛多久？你觉得更先进的黑客还会淡定看看？或者说，这就只是大国之间的“切磋”不成？我说，这场没有硝烟的战争，真的没那么简单。

是不是该问问自己：这场死磕到底什么时候能到头？还真不是那一句“我们也很厉害”能解决的问题。